Ke komentáři pana Lake dodávám, když zmiňuje § 9a zákona 72/1994 sb: §9a má čtyři odstavce. První obsahuje vyjmenování oprávnění SVJ činit právní úkony-jasné druhý odstavec:SVJ je oprávněno rozhodovat o rozúčtování cen služeb na jednotlivé vlastníky jednotek,není-li rozúčtování cen služeb stanoveno zvláštním právním předpisem nebo rozhodnutím cenového orgánu-zřejmě poplatek za psa v jakékoliv výši a formě nikde stanoven není. Třetí odstavec cituji:SVJ je oprávněno vlastním jménem vymahat plnění povinností uložených vlastníkům jednotek k tomuu příslušným orgánem společenství podle tohoto zákona. Citoval jsem jej proto,že jednoznačně uvádí OPRÁVNĚNÍ SVJ vlastním jmínem VYMAHAT plnění povinnosti uložených vlastníkům… Co jiného je usnesení shromáždění přijaté 95 % vlastníků. Kdo nesouhlasí, může se obrátit na soud,aby tento rozhodl o správnosti usnesení. Domnívám se, že soužití členů SVJ s vlastníky,kteří mají psa je vždy otázkou tolerance.Bohužel vlastníci psa ve své většině, tuto toleranci postrádají!!