Tvrzení bez důkazu - závěr
Vložil Pavel, 21. Červen 2011 - 9:16

Ve svém prvním příspěvku jste tvrdil, že když je nevlastník ve výboru, tak je to v rozporu s Ústavou. Na základě Vaší zmatené odpovědi usuzuji, že Vaše původní tvrzení je pouhý blábol.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.