Vyjádření k názoru: „Vložil lake, 14. Červen 2011 – 6:57“

Vážený pane Lake,

ve Vašem (výše uvedeném) příspěvku jste se (pro laickou veřejnost) dostatečně nevypořádal s významem prohlášení původního vlastníka budovy.

(Vycházíte z katastrálních map, které nejsou pro vlastnitví určující).

Naznačil jste, zcela správně, že inkriminovaná garážová stání vlastně vůbec neexistují – a nemohou samostatně existovat.

Nevyzvedl jste, ovšem, že vadné vymezení jednotek – třeba garáží v domě – má za následek nejenom neplatnost prohlášení původního vlastníka budovy, ale i neplatnost nabývajících titulů k jednotkám v témže domě.

V takovém případě by přestali existovat vlastníci jednotek (garáže, byty) a existoval by pouze původní vlastník budovy.

Dle mého názoru by nebylo nemravné, pokud by tzv. „developeři“ prodávali byty a garáže 2× až 3× (myšleno jednu a tu stejnou garáž/byt), popřípadě se spestřením exekuce.

Vzhledem k tomu, jakou „chamraď“ musí uplácat, u nás v Praze, aby vůbec něco postavili – chudinky developeři,

se musíme navzájem politovat.

ZoVB