Vložil lolek (bez ověření), 12. Červen 2011 - 15:53

Uvedené je v rozporu s dobrými mravy (§39 ObčZ) a není nutné jej vůbec brát na vědomí. Přesto by uvedené usnesení mělo být soudně zrušeno. Nic jiného Vám nezbyde.
§9/1 ZoVB uvádí: „…Společenství vlastníků jednotek (dále jen „společenství“) je právnická osoba, která je způsobilá vykonávat práva a zavazovat se pouze ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí domu (dále jen „správa domu“), popřípadě vykonávat činnosti v rozsahu tohoto zákona a činnosti související s provozováním společných částí domu, které slouží i jiným fyzickým nebo právnickým osobám…

Takže tvrzení že „…castku za ev. poskozovani spolecneho majetku, vytahu, ktery je pouze osobni pro 4 osoby, dale poskozovani treba schodiste atd…“ je zjevně nad rámec uvedeného. Poškození je nutné doložit – a případně na něj uplatnit pojištění domu (§9a/1b ZoVB). S uvedenou morálkou by bylo tedy možné „se usnést“ na tom, že smíte byt užívat jen v pracovní dny apod.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.