Vyjádření k příspěvku: „Vložil lake, 26. Květen 2011 – 6:13“

Vážený pane Lake,

další smlouvy, které jsou absolutně neplatné, jsou ty smlouvy, které tzv. developěři nabízeli zájemcům o koupi bytů v tzv. novostavbách.

„Prodávali“ virtuální jednotky.

Byly uzavírány smlouvy o smlouvě budoucí v době, kdy jednotky ještě vůbec neexistovaly. Nebyly vymezeny (ty jednotky), nemohly být popsány ve smyslu zák. č. 72/1994 Sb., neexistovalo ani žádné prohlášení původního vlastníka budovy.

Takové „prohlášení“ by samozřejmě nemohlo ani teoreticky existovat.

„Prohlášení“ ve smyslu zák. č. 72/1994 Sb. je prohlášením „původního vlastníka budovy“.

Nikoliv prohlášením o tom, že „v budoucnu“ vznikne stavba

• v které by mohly být – vymezeny jednotky.

„Prohlášení“ ve smyslu zák. č. 72/1994 Sb. není polemikou o tom, zda budou „jednotky“ „na papíře“ vůbec zkoulaudovány.

NS ČR uzavírá s tím, že pokud je smlouva o smlouvě buoucí (převod jednotek) neplatná, je neplatná i smlouva o převodu jednotky samotné.

účastníci absolutně neplatných právních úkonu (smluv o nabytí vlastnictví k jednotce) jsou ztraceni.

ZoVB