Zdravím,

řešíme situaci, jejímž jádrem je existence více fakturačních vodoměrů. V bytovém domě s jediným č. p. existují dva fakturační vodoměry a jsou sjednány dvě smlouvy (každý spoluvlastník má svoji smlouvu). Spoluvlastníci jsou dva, nemáme SVJ. Vodohospodářská společnost podala u obou smluv výpověď kvůli tomu, že současný stav není "dle jejich názoru" v souladu s platnou legislativou (zákon o VaK, blíže ale již nespecifikováno).

Naše situace:

Vodovodní řád
|
+---------------+---(vodoměr)---
| |
| +---(vodoměr)---


Zákon o VaK, § 3 Přípojky:

(1) Vodovodní přípojka je samostatnou stavbou tvořenou úsekem potrubí
od odbočení z vodovodního řadu k vodoměru, a není-li vodoměr, pak k
vnitřnímu uzávěru připojeného pozemku nebo stavby. Odbočení s uzávěrem
je součástí vodovodu. Vodovodní přípojka není vodním dílem.

Co představuje zmiňovaná situace?
1/ Dvě vodovodní přípojky
2/ Jednu vodovodní přípojku se dvěma vodoměry

V prvním případě zákon nezakazuje mít dvě přípojky, v druhé případě zákon neomezuje počet fakturačních vodoměrů.

Stanovisko vodohospodářské společnosti pouze je, že nelze mít dva fakturační vodoměry v objektu s jediným č. p. Zajímavé ale je, že jiné společnosti (např. Veolia) tento stav vyjímečně povoluje i u nově realizovaných přípojek, z čehož lze usuzovat, že tento stav patrně platné legislativě neodporuje.

Požadavek na změnu současného stavu dle mého tedy spíše plyne z rozhodnutí vodohospodářské společnosti, než z požadavků platné legislativy.

Setkali jste se někdo s těmito problémy? Asi není reálná šance pro zachování stávající situace, že?

Předem díky za případné reakce.