KK odpovídá pouze shromáždění resp. vlastníkům, na výboru je zcela nezávislá. Tudíž pokud by neměla ve stanovách možnost řešit a vynucovat si to, co píšete, že výbor nemá jako zákonnou povinnost, jsou takový stanovy zcela nesmyslný a bezzubý, a schválit by je 75% většinou přítomných mohli jenom hlupáci, co chtěj o svůj majetek přijít. To samý platí o svolávání shromáždění, kdy kdyby vlastníci neměli možnost se seznámit s podkladama, je to jako: tady máte náš majetek, dělejte si s nim co chcete.

A kromě toho doufám, že neprojde ten navrženej paskvil, kdy se zákonně po vlastnících v SVJ vynucuje spousta nesmyslů, a stanovy v tom již pak nemůžou nic dělat. Ať se pak soudy připravěj na žaloby, někoho z Ministerstva spravedlnosti asi někdo praštil palicí do hlavy. Ale to už jsem psal… Paradoxní je, že soudy mnohdy rozhodujou stejně tak, a konec soukromoprávního vlastnictví a práva nakládat s ním dle svých preferencí skončí z důvodu něčí idiocie, a absolutní dezorientaci v problematice.