Vložil Krupp, 26. Listopad 2010 - 7:23

Já s Vašimi závěry většinou souhlasím. Jenom byste měl být opatrnější s radami okamžitě vymáhat na výboru vzniklé škody. U nás řešíme všechny dluhy okamžitě. Nemusí to však být praxe všech výborů. Uvědomte si, že ne v každém je přítomen právník. S případem, kdy řada majitelů je v Anglii jste rovněž moc neporadil. Berte rovněž v úvahu existenci revizní komise. Ta má upozornit výbor případně shromáždění na nečinnost. Musíte připustit i odpovědnost jednotlivých vlastníků za svůj majetek a tím jsou i prostředky a hospodaření celého SVJ. Ono není možné se celou dobu o nic nezajímat a pak chtít na výboru uhradit škody. Odpovědnost v SVJ je společná. Výbor by měl být hnán k odpovědnosti, pokud překročí své pravomoci, nebo koná proti zájmu SVJ. Pokud nekoná, je to jeho liknavost a má být kritizován, případně odvolán. Sám píšete, že soudní vymáhání je sázkou do loterie. Tak byste si měl velmi rozmyslet rady typu vymáhejte škody na výboru. Radši byste se měl každého ptát, co pro to udělal on. Tím teď nemyslím pana frystu, který položil dotaz.

Jirka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.