Jen nemám čas tady být stále. Ale k dotazu.

§ 11/5 ZOVB sice opravy atd. řeší, avšak??

Tak, jak jste situaci popsal je nedostatečné. Vnímám několik problematických bo­dů.

Bylo o rekonstrukci hlasováno – kde, jak, kdy, jak dopadlo?

Město vám poskytlo dotaci – jak vypadá dotační titul (smlouva – povinnosti, práva)?

Čerpání dotace – jak to probíhalo?

Rozsudek ve Váš neprospěch – žaloba na co (petit), kdo zpracoval (právník), na základfě jakých podkladů a jaké měl relevantní informace a co se po něm chtělo, atd.?

Je toho dost na ptaní i odpovědi. Soudci se nedivte. Postupoval podle písemných podkladů a nebyly-li důkazy z Vaší strany přesvědčivé, asi nemohl rozhodnout jinak.

Na položené otázky si odpovězte sám sobě, nikoliv sem. Vše popsané bych řešil přes právníka – ten to má umět. A obecná poznámka na závěr. Rozsudek lze napadnout odvoláním do 15 dnům od doručení písemného vyhotovení rozsudku. A to bych si sakra rozmyslel, psát to sám.

Votočka