No, v tom byl právě problém. Ve smlouvě mám výslovně uvedeno, že na nemovitostech (byt + společné části) neváznou žádná zástavní práva, věcná břemena, dluhy či jiné právní překážky, jenž nejsou patrny z výpisu z katastru nemovitostí…

A zásadní otázka teď zní: Jedná se o dluh (či věcné břemeno), váznoucí na nemovitosti, nebo o dluh, váznoucí na SVJ? Pokud vím, tak „dluh váznoucí na…“ není nijak zákonně definován.

Otázka proto zní: Existuje nějaká judikatura nebo něco podobného, z čeho by plynulo, jestli se ten dluh dá považovat za dluh, váznoucí na nemovitosti, nebo nedá?

A druhá otázka: Co můžu dělat s tím, že chyba byla i na straně právníka?