Vložil lake, 13. Září 2010 - 15:08

Paní Malá napsala: "Tak nějak nechápu, v čem je vlastně ta Vaše proklamovaná pomoc ?"

Paní Malá, proč se na to nezeptáte pana Lukase?

Nechápete zřejmě, že člen SVJ, kterému zleva-zprava tvrdí předseda, výbor, shromáždění, že NEMÁ NÁROK, zjistí, že naopak nárok má.
Jeho situace je najednou jiná: ví, že jeho věc není ztracená, může s výborem jednat jinak, z jin0 pozice. Pokud - podle Vaší rady - bude u správce hledat podporu, co asi správci řekne, nebude-li znát svá práva a příslušné judikáty?

Sedíte na dvou židlích: na jednu stranu byste chtěla, aby pan Lukas diplomatickou argumentací a v součinnosti se správcem přesvědčil vlastníky - na druhou stranu nechápete, jak mu k tomu má pomoci znalost jeho situace a jeho práv. Trochu divná kombinace, protiřečíte si.

Asi jste si nevšimla, že ani já jsem neradil Lukasovi, aby šel do soudního sporu. Uvedl jsem to jako možnost v úplně poslední větě. Přečtěte si prosím můj příspěvek znovu, pozorněji.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.