Paní anaj,

názor paní Matysové není podpořen žádným právním rozborem, ani citací z právního předpisu. Mohu jen za sebe říci, že neznám judikát, který by přiznal právo na přechod družstevního bytu do vlastnictví proti vůli družstva a bez prokazatelného podání výzvy do 30.06.1995.

Pokud by takový judikát byl, šlo by o v pořadí třetí průlomové rozhodnutí, zasahující do samé podstaty vlastnických vztahů.

• Tím prvním bylo tzv. znárodnění po r. 1945.
• Tím druhým byl zákon č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech. Ten odňal lidovým a stavebním bytovým družstvům právo rozhodovat o svém majetku, což bylo spojeno s legalizací rozbití a zcizení majetku těchto právnických osob. Přitom některá LBD vznikla již před 1. světovou válkou a přežila bez úhony období 1948–1989.

V prvním případě šlo o státní loupež ve velkém měřítku, ve druhém případě o státní loupež v malém měřítku a ve stylu Jánošíka: jedněm brali, druhým dávali (z cizího). Ale to jsem se dostal příliš daleko od tématu dotazu …

lake