Vložil N. Klainová (bez ověření), 4. Červen 2010 - 18:01

Já zase fakt nevidím důvod, proč by se členové SVJ nemohli po tolika letech naučit nazývat zálohy na správu správným názvem. Teď mi nejde o účetní stránku, tedy o zaměňování vlastních a cizích zdrojů krytí aktiv.

Jde spíše o to, že při používání nesprávného pojmu „fond oprav“ dochází k tomu, že si někteří členové SVJ myslí, že je tzv. „FO“ určen opravdu pouze na krytí oprav. Některé dotazy na tomhle webu to dokládají.

To by ještě nebylo nejhorší, protože takové neporozumění účelu záloh na správu se dá vysvětlit. Horší je, pokud si to myslí i někteří účetní. Klidně jsou schopni hradit z „FO“ pouze náklady na opravy a ostatní náklady považovat za náklady na služby a vyrovnávat je finančně. Takových účetních není zrovna málo, pár zmatených výstupů z účetnictví jsem už rozmotávala, tak vím, o čem píšu. Proto vítám osvětu v tomto duchu i na tomto portálu, i když není primárně určen pro diskusi mezi účetními.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.