Paní anaj,

všichni se snažíme pomáhat tazatelům, ale bylo by lépe nenabízet texty, které jsou v rozporu se zákonem. Viz váš rozsáhlý příspěvek (zřejmě z vašeho jednacího řádu). Většina obsahu je přínosná, ale jsou tam i části v rozporu se ZoVB:

Pokud vlastník jednotky, nebo jeho zmocněnec opustí jednání před ukončením shromáždění, aniž by to výboru SVJ oznámil, budou jeho hlasy zařazeny v zápisu z jednání shromáždění ve skupině „zdržel se hlasování“.
Protizákonné: takto nelze zjistit zda shromáždění mezitím nepozbylo usnášeníschopnost.

Tříčtvrtinové většiny hlasů přítomných členů společenství je zapotřebí k přijetí usnesení o schválení nebo změně stanov, změně prohlášení vlastníka budovy podle § 4 zákona o vlastnictví bytů, ...
V jiném vláknu jsem upozornil, že toto je zcela jiná formulace než v ZoVB a má jiný smysl. Tato část není v souladu s ZoVB.

Nadpoloviční většiny všech členů společenství je zapotřebí, ke zvolení členů výboru, nebo pověřeného vlastníka.
V rozporu se ZoVB. Je zapotřebí nadpoloviční většina hlasů všech vlastníků.

lake