Vložil lake, 19. Březen 2010 - 16:58

Paní PeDuPles, nezbývá než přijmout váš závěr. Ještě přidávám další citát - stanovisko odborníka z oblasti finančnictví.
lake

Nacher, Patrik: Otakar Schlossberger: „Nový zákon by měl více chránit spotřebitele. Uvidíme v praxi“ (online)
Rozhovor serveru www.bankovnipoplatky.com s předsedou představenstva společnosti Akcenta, spořitelní a úvěrní družstvo a prvním Finančním arbitrem ČR z let 2003 až 2007 o novém zákonu o platebním styku (284/2009)
-------------------------------------------------------
Otázka: V zákoně se píše o povinnosti informovat klienta o stavu účtu minimálně jednou měsíčně.
(...)
Odpověď: Z tohoto ustanovení lze dovodit, že poskytovatel si nemůže s klientem dohodnout jinou lhůtu než měsíční, neboť zákon užívá výraz, že intervaly „nesmějí“ být delší než jeden měsíc při poskytování těchto informací. Jedná se tedy o výpisy z účtu, i když je takto zákon neoznačuje.
-------------------------------------------------------

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.