Vložil AnonymousHana (bez ověření), 19. Březen 2010 - 19:59

Ano, je to tento případ.

A správně předpokládáte, že tento správce byl i původní vlastník. To, že dostával smlouvy z katastru tedy znamená (předpokládám), že měl sám informaci o tom, že vzniklo SVJ jako PO a tím pádem měl sám nabídnout smlouvu o správě se společenstvím, ikdyby o tom nebyl informován samotným výborem. No výborně…takže tohle ho prostě 4 roky netrápilo.

Co se týká poznámky o tom, proč si výbor neobjednal smlouvu o správě a vedení účetniství, tak na to je bohužel jednoduchá odpověď – neznalost, neochota, lenost, nečinnost apod. bývalého výboru (činnost spočívala opravdu jen v tom, že byli zapsaní v rejstříku). Bohužel na to teď doplatíme asi my, jako nový výbor, protože se v tom budeme vrtat. A zatímco za minulého výboru to bylo (z pohledu sousedů) všechno v pořádku, tak my nyní budeme dělat problémy – to už si teď dovedu živě představit…

Asi tu teď budeme častým hostem a budeme zjišťovat, jak to vlastně ve fungujícím společenství chodí.

Předem díky za rady, Hana

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.