Vložil lake, 7. Únor 2010 - 13:41

Někteří diskutující jako by neuměli rozlišit, kdy citují vlastní stanovy a kdy mají na mysli znění zákona o vlastnictví bytů. Ještě horší je psaní pouhých doměnek nota bene v rozporu se zákonem.

Není tedy pravdou, že by výbor musel mít lichý počet členů; zákon to nestanoví.

Není pravdou, že "většinou členy výboru volí shromáždění". Pravdou je, že shromáždění je volí VŽDY; cokoliv jiného by bylo v rozporu se zákonem.

Není pravdou, že předsedu "obvykle volí výbor". Pravdou naopak je, že jej volí VŽDY; cokoliv jiného by bylo v rozporu se zákonem.

Není obecně pravdou, že předsedu odvolává shromáždění. Možná v jednom konkrétním SVJ to mají takto zvláštně zařízeno, avšak běžné je, že předsedu odvolává ten orgán, který jej zvolil - tedy výbor.

Neoznačená citace stanov je vždy ošidná a může neznalého tazatele uvést v omyl: každé z 40000 SVJ v tomto státě má vlastní stanovy a co platí pro jedno konkrétní společenství, nemusí platit pro jiné.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.