Měl bych poznámku k tomu co navrhujete tazateli obávajícího se donucování účasti na úvěru pro SVJ : „Teoreticky je možné, že by se část oprav financovaná úvěrem dala zaplatit stávajícím FO bez nutnosti jeho navýšení“.

Rozeberu-li si vaši nabídku řešení, kromě toho, že není odpovědí na otázku, zda může být tazatel nucen plnit svou povinnost vyplývající z návrhu či požadavku SVJ financovat „opravy“(O.Rek­.Mod.) domu formou úvěru, nedává mi váš návrh jako finančního poradce příliš smysl,pokud by se měla, jak uvádíte „část“ oprav (a dále) financovat úvěrem. Jako FO máte asi na mysli spíše dlouhodobé zálohy na opravy (DLZ). Rozuměl bych vaší odpovědi, jako finančního poradce, která by např. zněla:

Vážený pane,

možná jsou vaše obavy financování oprav domu formou úvěru pro SVJ zbytečné. Pokud stávající výše výběru „DLZ“, kterou v současné době platíte a jste schopen i při současném splácení vašich úvěrů platit ji nadále, nemělo by to ohrožovat vaši současnou finanční rodinnou situaci. Ke konkretnímu posouzení vašich obav, je však zapotřebí znát více informací než jste poskytl. Máte-li zájem o bližší konkretní informace pro vaše uklidnění, případně možnosti dalšího řešení, můžete mě kontaktovat na

k.kolar@centrum­.cz fin.konzultant pro BD a SVJ