Vložil Andrews (bez ověření), 16. Říjen 2009 - 22:50

Cituji z vyjádřední od UOOU, které jsem dostal k jednomu kamerovému systému: Dle ustanovení §11 od. 1 je správce povinen informovat subjekt údajů o tom v jakém rozsahu a pro jaký účel budou osobní údaje zpracovávany, kdo a jakým způsobem bude osobní údaje zpracovávat a komu mohou být osobní údaje zpřístupněny… Pouhá instalace štítků s textem, že objekt je střežen kamerou nestačí. Musí zde být uveden správce takto pořízených záznamů a musí zde být informace, kde bude subjektu poskutnuta informace o zpracovaní v plném rozsahu požadovaném §11 od. 1 .....

Celkově: legalizovat kamerový systém je neskutečný problém. Např. nesmíme nahrávat (a ani snímat) místa kde procházejí lidé z okolí. Doba záznamu nám byla stanovena na tři dny bez archivace atd. Pokud se nenajde rejpal je bohužel lepší systém nelegalizovat. Pro policii je stejně záznam z kamer „obtěžující“ a zbytečně přidělává práci. Drzost pachatelů nezná mezí a kamera se aktuálně jeví jako neúčinná. Doporučuji kvalitní pojištění…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.