P. Slipy napsal: „… je to okamžikem přijetí usnesení; příp. zveřejnění zápisu ze shromáždění je právně bezvýznamné“.

Pane P. Slipy,

zde hovoříme výhradně o hlasování per rollam – takto má podle tazatele proběhnout jak odvolání člena výboru, tak volba nového člena. Při běžném hlasování na shromáždění všichni přítomní na místě vidí, zda sčítání hlasů probíhá správně. Při hlasování per rollam nic takového není: hlasuje se individuálně, bez jakékoliv možnosti kontroly, během doby 30 dnů (mimochodem, co pokládáte za okamžik přijetí usnesení?).

Proto tvrdím, že účinky takového hlasování nastanou až okamžikem řádného zveřejnění výsledku. Bylo by absurdní připustit tajné nekontrolované hlasování bez povinnosti oznámit výsledek.

Právě proto jsem deklaroval, že účinky nastanou zveřejněním výsledku hlasování. Bude-li to zveřejněno na nejbližším shromáždění, nebo dříve na vývěsce, není rozhodující. Pokud se snad někomu toto slovo nelíbí, je možno použít výrazy vyhlášení, oznámení, zpřístupnění, vyvěšení.

P.S. Též se domnívám, hlasování per rollam je mimo zákon [1], ale je to problém onoho SVJ a jeho výboru.

lake