FrantaK napsal:
"... Vyhláška o rozúčtování předpokládá soulad právního stavu se stavem skutečným. Ani jinak nemůže."

Pane FrantoK, nečetl jste vyhlášku 372/2001 Sb. Zjistil byste, že vyhláška obsahuje řešení právě pro případy, kdy konečný spotřebitel:
- neumožní odečet vodoměrů (což je jeho zákonná povinnost),
- neumožní odečet měřiče topných nákladů (zákonná povinnost),
- poruší plombu (což podle zákona nesmí),
- neumožní instalaci měřiče či instalaci vodoměru (opět zákonná povinnost),
- odpojí se od hydraulicky vyvážené a zkolaudované otopné soustavy,
- odpojí se od cirkulační smyčky teplé vody a tím zhorší účinnost ohřevu TUV.

Právník napsal:
"... Pan lake především směšuje rozhodování vlastníka s rozhodováním společenství."

Pane Právníku, vítejte na tomto portálu. Prosím, pište odpovědi teprve až si přečtete předcházející příspěvky a uvědomíte si, co kdo napsal. Jen v tom případě totiž může Váš text být přínosem pro tazatelku i pro ostatní diskutující.

Právník napsal:
"... je třeba nejprve se zabývat otázkou, zda daná problematika patří do působnosti vlastníka, nebo společenství."

Nečtete příspěvky, na které reagujete. Tazatelka napsala, že NEMAJÍ SVJ. Zřejmě tedy jde o spoluvlastnictví podle Občanského zákoníku a otopná soustava včetně kotelny je ve spoluvlastnictví podle ObčZ.

lake