Přiznám se, že netuším jak přesně vše zákonodárce myslel. Ovšem na některých místech je v zákoně opravdu užíván jen pojem „shromáždění“ (což je orgán stejně jako například výbor) a na některých místech je užíván pojem „schůze shromáždění“ (což interpretuji jako, že orgán shromáždění se sešel na nějakém ohraničeném fyzickém místě v nějakém ohraničeném čase). Vaše snaha o interpretaci, že zákonodárce byl smyslu zbaven, když psal pojem „schůze shromáždění“ což interpretujete jako nesmysl typu „pravoúhlý čtverec“, je dle mne méně logičtější než interpretace, kterou vidím já – já si prostě nemyslím, že zákonodárce byl až tak mimo jak si to myslíte vy:-)

Tedy pokud mám interpretovat bod zákona co výše popisujete, tak musím konstatovat, že zákonodárce má zřejmě na mysli, že shromáždění se může obecně sejít i jiným způsobem než v ohraničeném fyzickém místě. Například všichni sedí u svých počítačů na Internetu a zaregistrovali se právě do internetového sezení shromáždění – počet přítomných hlasů pro usnášení je dostatečný a může začít online projednávání jednotlivých bodů…

Ještě jednou opakuji: „pravoúhlý čtverec“ je opravdu nesmysl a já nevěřím, že zákonodárce byl až takový šílenec.