Vložil Čtenář (bez ověření), 26. Červen 2009 - 10:36

Nemůžete, prosím, upřesnit, kde přesně je právní opora k níže uváděnému postupu? Jeví se mi totiž jako efektivní, zejména když by se v případě nespolupráce (= neuhrazení vynaložených nákladů) spojil s právem započíst vzájemné pohledávky, což by v daném případě znamenalo, že vlastník je oprávněn přestat platit příspěvky až do doby, kdy se mu takto zaplatí náklady jím vynaložené na opravu.

„Pokud jste prokazatelně vyzvala k odstranění závady (písemně s doručenkou a opakovaně) a nic se neděje, můžete to nechat opravit na vlastní náklad a po správci/majiteli objektu budete požadovat refundaci vynaložených nákladů.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.