Vložil Anonymou (bez ověření), 8. Březen 2009 - 16:06

Tak mám dojem, že už tu pár lidí docela právnicky věrohodně „dokázalo“ že „DOHODA“ = dohoda všech. Prosím autora toho původního právního výkladu aby oponoval. Nezdá se mi tedy zařazení změny účtování „FO“ jen 75%.

Navíc mi přijde podívná celá kategorie „75% přítomných“. Do teď jsem žil v domění že existují jen tyto kategorie:

  • 100% (majetek)
  • 75% všech (rekonstrukce, …)
  • 50% z přítomných na schůzi (cokoliv dalšího)

P.L.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.