Vážený pane Mateásko,
přečetl jsem se zpožděním oba vaše příspěvky, první skoro váš „životopis“, druhý o „bublání krve“. Asi jste ještě mladý a rychle vynášíte soudy.
Myslím, že by bylo vhodnější, přečíst si můj příspěvek s chladnou hlavou do třetice. Jen jsem upozorňil na dobu v níž probíhalo období „privatizací“. Míra jejich spravedlnosti či opak, nebyly tím hlavním tematem. Souhlasím, že by se o tom dalo polemizovat dlouho. O to vůbec nešlo. Ti co měli tu „výhodnou“ možnost a „zprivatizovali“ byty nebo domy, tak převážně proto aby v nich dlouho žili, ne na prodej. To byla ještě jiná doba a platy. Chopili se příležitosti, kterou jim „politika bydlení“ „vládnoucí strany“ poskytla ale i vnutila. Nemějte jim to za zlé. To by byla ale diskuze nadlouho o politice, jejím vývoji a dostali bychom se až k volbě prezidenta.
Doplnil bych ještě, že jsem měl na mysli i byty z družstevní výstavby. Nevím jak dalece Vy pamatujete období družstevní výstavby a jaká tehdy byla „možnost si vybírat“ polohu bytu, když se na pořadí čekalo léta i 10 let, někdo i déle. Ty byty si lidé zaplatili a ještě odpracovali. Źili v nich celá léta, byty si „vyšperkovali“ a nepředpokládali jak se změní doba. Dnes mají už nejaký věk a kvůli nezateplenému štítovému bytu nebo pod nezateplenou střechou ho prodávat těžko budou. A o tom všem byla moje poznámka k vaší „jednoduché tržní“ představě : „nelíbí ? prodej a kup jiný !“ Nezapomínejte, že mládí s elánem pominou a přijde i na Vás stáří, to k té "solidaritě a vaše přístupu řešení. Toť vše, nic víc.
Poslední komentáře