Dobry den, ani se prilis neobavam.

1. si pamatuju na tu schuzi kde jsme tento zpusob prijali a nebyl nikdo kdo by chtel pouzivat mlhavou logiku opravnych koeficientu a redukcnich metod a tim de-facto znehodnotit veskere investice do poerovych meridel a regulacnich ventilu
2. mame to schvaleno schromazdenim, coz mozna proti vyhlasce nema vahu, ale je to alespon neco
3. proc by to kdo delal ? – takhle ma kazdy moznost ovlivnit sve naklady snizenim spotreby – pokud bychom to zmenili, snizujeme si i tuto moznost. A kazdy clovek je rad kdyz muze ovlivnik koli bude za neco platit, nemyslite ? Ja nevim, jen mi to tak prijde … Spis bych cekal (a ono to tak i vyplynulo z reakci lidi, kteri se divili te zakladni slozce), ze zajem bude presunout to co nejvice na pomerova meridla.

My mame elektronicka a v nich uz jsou nektere vlastnosti bytu zahrnuty primo pri kalibraci – tzn delka stoupacek, velikost radiatoru atd.

Mimochodem, kdyz tak na tim ted premyslim tak z prave provedenych odectu plyne – a to je i trosku i reakce na predchozi uvahu o spravedlnosti – u nas nemaji rozhodne nejvetsi spotrebu podstresni a nadsklepni byty a vlastne ani nikdy nemely. Nejvetsi spotrebu ma pan co bydli u nas naproti (vnitrni byt ve 2 patre), ktery ma rad velke teplo a doma chce chodit jen v trenyrkach. A pak stara pani ve 4 patre (z 5) a tam se take neda dychat. Takze bych s tou polohou byl v klidu. Stara pani z prizemi ma spotrebu temer nejnizsi, ale ona ma zas rada chladno, no ;-) Jeste podotykam, ze nemame zatepleny dum a dum je typ T60, tedy vyzdivany skelet ze 60 let.

Filip Mateásko