Dobry den pane Kolar, ono o te spravedlnosti by se daly vest dlouhe diskuze. Ja svuj byt koupil za normalni trzni cenu, ani jsem ho neprivatizoval, ani nezdedil, proste vybral na internetu, vzal si hypoteku a ted splacim „jak mourovatej“ a jeste nejakych 15 let budu. Jako spousta jinch mladych lidi. Vestina ostatnich vlastniku u nas v dome sve byty zprivatizovala za legracni sumu. Ono to s tou spravedlnosti je vubec vselijake. Moji rodice bydleli v byte v Praze na Vinohradech, v byte ktery ziskal muj dedecek-lekar jeste pred valkou. Historie je dlouha a celkem bezna – pul bytu (ordinace) zabaveno, ve zbyle pulce jsme bydleli v tech cca 7 lidech. Jeste za sociku se v dome usidlilo jakesi stavebni druzstvo a dum dostalo, takze po revoluci se zmenilo na sro ci co a dum vlastnilo dal. Zadna privatizace bytu nebyla mozna. Kamarad z jineho domu v podstate podobny pripad, jenze dum padl za socialismu mestu a to se toho po revoluci zbavilo odprodejem najemnikum za ceny jako 200000 atp. To nema a nemelo s realnou cenou spolecneho vubec nic. Za socialismu jsme ale platili najem stejny, stejne jako vsichi v druzstevnich bytech. A kde je spravedlnost ? Ok, snazim se na to nemyslet, proste jsem mel smulu, ze mym rodicum nepridelili jiny byt, rikam si. Nekomu holt mesto a stat nadelilo, nekomu ne. Zatimco muj spoluzak ma byt 3+1 v dejvicich za 300tisic, za dva roky ho proda za 3 miliony, ja splacim 2 miliony na hypotece a jeste 15 let to tak bude. Je to spravedlive ? Tak jo, nenadavat, zapomenout. Ale je take nutne udelat nekde nejakou tlustou caru a rict, co bylo to bylo ale od ted uz spravedlive pratele. Kazdy kolik vody vypije, kolik vody vymydli a kolik tepla protopi. Je smula kdyz nekdo bydli pod strechou, ale pokud si ten byt koupil tak si to kupoval i s tim a pokud to zrestituoval ci odkoupil za penize uvedene vyse, necht to proda a vydela si nejaky ten milionek. A za utrzeny peniz necht si koupi co mu vyhovuje vice. Treba si bude muset pujcit, ale to si musi kazdy mlady clovek taky kdyz chce bydlet, to uz tak v zivote chodi ne ? Ja se ptam, proc jenom ustredni vytapeni ma byt zatizeno nejakou snahou o pseudosprave­dlnost. Proc ne voda ? A svetlo ? Proc by se nemela elektricka energie secist a spravedlive rozuctovat tak, aby celkove naklady na hlavu nepresahly 40% prumernych nakladu. Nebo lide z hornich bytu by priplaceli na osvetleni tem ve sklepe. A nebo by lide s okny na jih mohli vyzadovat od tech co maji okna na sever prispevek na klimatizaci. A vubec, proc kdyz by clovek zrestituoval drevenici na horach by nemel mit pravo vyzadovat prispevek na zatepleni, vzdyt on si to nevybral, on to zdedil a ted chudacek musi topit… Proc kdyz se topi plynem nebo elektrinou, tak se zadne vyrovani nedela ? Vzdyt i tak ti co topi vic vytapi ty co topi mene, nebo ne ? Uf uf, spravedlnost je tezka vec, nemyslite.. Vynucena solidarita neni spravedlnost, ale skoro si myslim ze primo nespravedlnost. Ale to je jen muj nazor. Nastesti u nas v dome nebyl nikdo proti a dokonce i vsichni stari lide vlastnici u nas vestinu bytu (ve velke vetsine jsou to ale nastesti vysokoskolsky vzdelani lide) sami povazovali za vhodne nepouzivat mlhave a nejasne specifikovane opravne koeficienty a prepocetni metody. K cemu by nam pak vsem byla investice do pomerne drahych digitalnich pomerovych meridel a regulacnich ventilu, kdyz by to v konecnem vysledku stejne nemelo zadny efekt, nebot bychom v ramci „spravedlnosti“ zase pekne vsechno srovnali do late ? Ja doufam, ze to u nas bude fungovat dale, zatim si nikdo ani naznakem nestezoval. Az si nekdo postezuje, dame to pocitat externi firme a bude. Zaplatime jim za to, ze jednoduche vypocty zamlzi… Uf nejak jsem se rozepsal. Preju hodne krasnych chvil pri hledani spravedlivych opravnych koeficentu a „zarovnavacich“ metod ;-) Filip Mateásko