Děkuji za odpověď. Vážený pane Matějko, původním vlastníkem byli podíloví spoluvlastníci, nyní vlastníci jednotek. Samozřejmě, že chápu, že Vámi navrhované řešení je logické, ale myslím, že v praxi těžko proveditelné. Ke dni kdy se podával návrh na vklad dohody o rozdělení budovy na jednotky by totiž musely být provedeny odečty všech měřidel a provedeno přehlášení u dodavatelů služeb. Současně by se muselo předpokládat, že návrh na vklad bude proveden. /návrh mohl být z nějakého důvodu zamítnut/ Abych to zkrátila, stav měřitel nebyl zjištěn. Správně jste mě prokoukl, že nemovitosti spravuje stále stejný správce, který prostě vyhotovil jedno vyúčtování podle klíče, který byl odsouhlasem podílovými spoluvlastníky. Nové rozúčtování nebylo odsouhlaseno. Chtěla bych se zeptat, jestli by (jak předpokládají vzorové stanovy v čl.VII odst. h) schválení rozúčtování…není-li stanoveno zvláštním prívním předpisem, bylo možno zahrnout vyhlášku 371/2004 Sb. ? Myslím, že by o postoupení práv na vyúčtování za takto provedený rok mohli spoluvlastníci postoupit na ové vzniklé SVJ. Co myslíte Vy ? Zálohy jsou hrazeny stále na stejný účet. V KB je možno změnit spoluvlastníka na SVJ, proto účet zůstal stejný.

Děkuji za odpověď

Fidinka