Ráda bych nechala na portálSVJ posoudit vyúčtování služeb 2022.

• ze dne 18.5. 2023, doručené příjemci služeb 21.5. 2023
• a opravné vyúčtování vystavené a doručené 29.6. 2023.

K vyúčtování služeb doručenému 21.5.2023 jsem podala námitky dne 20.6.2023. Základem mé nespokojnosti bylo „společné“ vyúčtování záloh na služby a záloh na správu. Požadovala jsem vyúčtování pouze služeb dle zák. 67/2013 Sb. Po písemné žádosti jsem obdržela opravné vyúčtování ze dne 29.6. 2023, bylo provedeno samostatné vyúčtování služeb a vyčíslení přeplatku za služby 2022 s legendou . S výší přeplatku za služby jsem souhlasila. Správce (příkazník) rozhodnul, že již vyúčtování ze dne 21.5. 2023 je řádné a je ochoten za prodlení s doručením vyúčtování uhradit pokutu za 19 dnů x 50 Kč/den ( 2.5. – 20.5.) Doručení opravného vyúčtování bylo považováno za chybu, jen aby se mi vyhovělo, však na další dny prodlení ( 21.5.- 28.6.) se již pokuta dle §13/1 nevztahuje. Tento názor převzala od správce i předsedkyně výboru.

Správce v lednu uhradil SVJ pokutu za 19 dnů prodlení (2.5. – 20.5.) , SVJ mi přeposlalo tuto částku (tedy poskytovatel služeb uhradil příjemci služeb část požadované pokuty).

Připojuji obě vyúčtování a prosím o názor na tomto portále, které vyúčtování lze považovat za řádné a jestli je můj požadavek na úhradu zbývající části uplatněné pokuty oprávněný (39 dnů x 50 Kč/ den).

• Na pokutu ve výši 2900,– Kč jsem poslala dne 19.8. 2023 fakturu (s vysvětlením), pak 10.9. 2023 upomínku.
• O úhradě zbývající části pokuty rozhoduje shromáždění
• Může shromáždění rozhodovat o úhradě zbývající pokuty dle § 13/1 zák. 67/2013 Sb., když na tuto pokutu je zákonný nárok až do dne doručení řádného vyúčtování? Je zcela nepodstatné, jakou část z této pokuty je ochoten uhradit správce.
• Klíčovou otázkou je, které vyúčtování lze uznat za řádné?

S pozdravem Zoufalá