Vložil E_man, 1. Listopad 2023 - 13:09

Justitiánus: „SVJ není oprávněno rozhodovat o věcech, které jsou mimo hranice jeho právní subjektivity“.
S tímto názorem mohu jen souhlasit

Není mi známo, že by příspěvek do FO nařizoval či definoval zákon. Neznají jej třeba ani naše stanovy. Je zcela zřejmé, že pokud to odsouhlasí shromáždění, jde o porušení článku 2. odst. 3) v LZPS „Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“ viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-2 .

Svoje úspory přece může vložit do SVJ kdokoliv bez nutnosti o tom hlasovat. Hlasováním však navrhovatel (výbor SVJ) nutí všechny vlastníky bez rozdílu poskytnout svoje úspory prostřednictvím SVJ bankám. Přesto soudkyně Leona Poplerová rozhodla v soudní při před několika léty, že vlastník je povinen takto odsouhlasené příspěvky do FO (paušální platby) hradit!!!.

Jen tak se mohlo stát, že v našem SVJ už vlastníci v průběhu cca 13 roků přišli díky inflaci o cca 5–6 miliónů Kč.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.