Pan Palubo, vezměte na vědomí, že část občanského zákoníku o bytovém spoluvlastnictví je právní paskvil. Ten paskvil vznikl tím, že tvrdohlaý Karel Eliáš tuto část vpašoval do NOZ na poslední chvíli a nesystematicky. Podle toho to také dopadlo: mizerně.
Co je shromáždění už jsem Vám napsal: Je to nejvyšší orgán právnické osoby a tvoří jej všichni vlastíci jednotek. Shromáždění tedy existuje nepřetržitě a jestliže rozhoduje, činí tak:
- na zasedání, nebo
- na náhradním zasedání, nebo
- mimo zasedání.
Hlupáci kteří připravili a schválili tuto část NOZ však na více místech použili pojem „shromáždění“ tam kde měli na mysli „zasedání shromáždění“. Chyby zákonodárce jsou v tabulce:
| § | Chybný text | Má být |
| § 1207/1 | statutární orgán svolá shromáždění | statutární orgán svolá zasedání shromáždění |
| § 1207/3 | pozvánka na shromáždění | pozvánka na zasedání shromáždění |
| § 1207/3 | zařadí statutární orgán na pořad shromáždění | zařadí statutární orgán na pořad jednání |
| § 1210 | náhradní shromáždění | náhradní zasedání shromáždění |
| § 1221/2 | rozhodnutí přijaté na shromáždění | rozhodnutí přijaté na zasedání shromáždění |
Je přece jasné i oslovi, že není možné „svolat shromáždění“. Shromáždění prostě existuje stále. Svolat je možné jedině jednotlivé vlastníky jednotek, kteří společně tvoří nejvyšší orgán SVJ a kteří se mají dostavit na zasedání tohoto orgánu.
Samozřejmě nexistuje ani jakési „náhradní shromáždění“. A tak dále.
Justitianus
Poslední komentáře