Vložil SVJ (bez ověření), 17. Říjen 2008 - 12:08

Pokud dluznik neprebira postu, ale v miste bydliste se zdrzuje, značně to ulehcuje soudni vymozeni dluhu.V takove pripade toriz neni ohrozeno soudni dorucovani pisemnosti dluznikovi.Pi­semnosti od soudu, ktere si dluznik nevyzvedne na poste, kde byly ulozeny, se totiz po uplynuti urcite doby povazuji za dorucene ( jde o tzv. nahradni doruceni ).Vyjimku tvori pouze platebni rozkaz, ktery nahranuim zpusobem dorucit nelze.Za normalnich okolnosti soud obvykle o uhrazeni peneziteho dluhu rozhoduje platebnim rozkazem,kterym ulizu dluznikovi zaplatit zalovanou castku bez toho,aby narizoval jednani.Pokud soud rozhodne o ulozeni povinnosti k zaplaceni platebnim rozkazem a dluznik jej neprevezme, soud platebni rozkaz zrusi a pokracuje v rizeni.Naridi standardni soudni jednani a pozve na nej dluznika, pricemz toto predvolani jiz lze dorucit tzv. nahradnim zpusobe,.Dluznik se tak k soudnimu jednani nemusi dostavit a ve veci presto muze byt rozhodnuto.Stejne tak lze dluznikovi nahradnim zpusobem dorucit i rozsudek ve veci.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.