Paní Klainová děkuji za obsáhhlou reakci, ale upřímně řečeno, myslím, že je zbytečná. Sama jste si několikrát stěžovala, že zákon nedefinuje, co patří do služeb a co do správy domu.Jestliže to nedefinuje, zůstává na vlastnících, aby si s tím nějak poradili. Zvlášť, když mají přímo v prohlášení vlastníka a tedy i ve svých kupních smlouvách uvedeno, že správa domu zahrnuje mimo jiné: dodávky vody, tepla, pojištění a řadu dalších věcí (je toho na celou stranu). A jestliže si vlastníci jako svobodní lidé ve svobodném státě rozhodnou, že si své společné náklady nějakým způsobem rozdělí (podotýkám způsobem, který neodporuje právním předpisům), tak na to mají plné právo. My hradíme z dlouhodobé zálohy na správu (tzv. FO) pouze opravy společných částí domu. A to, co nespotřebujeme v jednom roce, převádíme do dalšího. Všechno ostatní hradíme z krátkodobých záloh na správu, které máme rozděleny na jednotlivé účely (pojištění, úklid, správa, voda, teplo, výtahy, apod.), a zde vracíme přeplatky, ev. vybíráme nedoplatky. Mimochodem, vše vedeme přes účt. třídu 3. Výsledkem je velmi přehledné účetnictví, kterému rozumí a dokáže si jej zkontrolovat i naprostý laik. A byla s ním spokojená i naše banka, která nám bez problému poskytla 14-milionový úvěr na rekonstrukci za prime rate. Ale nic ve zlém, jinak si vašich příspěvků zde velice vážím. Šárka