Dobrý den, touto problematikou se zabýval Krajský soud v Praze – viz rozhodnutí Krajského soudu v Praze z 29.3.1995, č.j. 12 To 113/95

Skutečně se náklady dělí poměrně. Pokud však naúčtoval klientovi celé cestovné, pak klientovi náleží při úspěchu v řízení náhrada. Je na uvážení soudu, jak náhrady přizná/nepřizná.

Právní věta rozsudku: Uskuteční-li ustanovený obhájce jednu cestu ve prospěch dvou obviněných, které zastupuje v různých trestních věcech, nemohou být přiznány cestovní náhrady v úhrnné výši pouze při vyúčtování odměny a hotových výdajů v jedné z těchto věcí. Účelně vynaložené cestovní výdaje je tu třeba chápat jako poměrnou část nákladů vypočtených podle §18 vyhlášky č. 270/1990 Sb., o odměnách advokátů a komerčních právníků za poskytování právní pomoci, a připadající na podíl zastupovaných osob.