• Píšete: "… dle mé úvahy – když (odběratel služeb) odmítne převzít listinu (tedy bylo dle vás „doručeno“ …)

Nesprávně jste napsal „bylo dle vás doručeno“. To není pravda!!! To bylo doručeno podle zákona (§ 570 zákona č. 89/2012 Sb.) a podle konstantní judikatury.

• Píšete: „… jak by pak mohl platně namítat vady listiny Vyúčtování (?)“

Na to se přece musíte zeptat jeho. Proč se domníváte, že já o tom něco vím? Jestliže podal námitku k vyúčtování, pak se vůbec neřeší zda mu bylo doručeno, ani jakým způsobem mu bylo doručeno.

Vzpomínám si na soudní spor, ve kterém vlastnice bytu namítala že vyúčtování jí nebylo doručeno (a že jí tedy neznikla povinnost uhradit doplatek). SVJ naopak tvrdilo, že doručeno bylo vhozením do dopisní schránky. Vlastnice k tomu ještě tvrdila, že vyúčtoání ani nebylo řádné, a že k němu podala včas námitku. Soud odmítl zabývat se tvrzením o nedoručení. Z toho že podala námitku usoudil že s obsahem vyúčtování byla nepochybně seznámena.

Justitianus