Záleží jakou pokutu máte na mysli. Jestli tu od SEI za nesplnění povinnosti namontovat vodoměr a jeho ověřování na TUV, tak to jsem oklikou konzultoval S ČMI a SEI. Po dlouhém mejlování pochopili, že vodoměr ve vlastnictví vlastníka bytu není namontovaný SVJ dle Energetického zákona. Ale aby to neoficiálně nemuseli řešit, tak odepsali, že se na to dívají tak, že SEI to vidí, že ty vodoměry nainstalované jsou a ČMI, že povinnost je ověřovat opravdu nemá vlastník bytu pokud jsou v jeho majetku. Ale povinnost je má ověřit jejich uživatel. Což jsem obratem napadl, že uživatel mého majetku jsem já a ne SVJ. Že vodoměry jsou můj majetek, stejně jako třeba auto a pokud neuzavřeme nejlépe písemnou smlouvu o užívání mého majetku, tak výlučný uživatelem jsem jen já a nikdo jiný. Od té doby ticho po pěšině. Tedy ano, SEI v případě nutnosti má cenu oficiálně podat oznámení na uložení pokuty ve správním řízení. Ale muselo by to být řádně vyargumentované a důkazně doložené dle Správního řádu. U sebe to mám, včetně nabývacích dokladů k vodoměru, abych to mohl hnát touto cestou pro nesplnění povinnosti namontovat vodoměr TUV. Ale SVJ visí už na tom, že vodoměry mám ve vlastnictví, takže není nutno řešit SEI jako další krok. Když vodoměr pro stáří, v naší tvrdé vodě, začíná ukazovat nesmysly, tak ho vyměním na své náklady a fakturu si schovám. Pro případný soud, aby si to nevykládal tak, že pokud by to zaplatilo SVJ, já jsem sice vlastník vodoměru, ale uživatel je tím pádem SVJ. Pokud máš na mysli pokutu za rozúčtování služeb podle neověřených vodoměrů a tedy neplatnost vyúčtování, tak ta jde z právního předpisu. Ale SVJ to nikdy nechce zaplatit a musela bys to vymáhat soudně. A při demenci většiny soudů je to na dlouhé lokty, čas, náklady, které ti soud nemusí přiznat v plné výši, i když máš v řízení plný úspěch… Konečný výsledek by asi nebyl úměrný námaze. V současném stavu je cesta nejmenšího odporu setrvat na dobytých pozicích. Starat se o svůj vodoměr a SVJ akorát jednou ročně, prokazatelně a písemně, předat jeho stav.