Radko, píšete: „stačí si pak podle celkového nájemného vypočítat svůj podíl a zdanit. přece víte, kolik to dělá, kolik platíte do „FO“. pokud nevíte ani kolik přispíváte, tak pak těžko radit“ Věc se má takto:

1. členové výboru potřebovali prostory v suterénu domu

• pro kancelář SVJ
  
• pro zasedací místnost SVJ
  
• pro svoje soukromé potřeby Pro SVJ zabral bývalý předseda 3 místnosti.

Do jedné nastěhoval svůj nepotřebný nábytek a zřídil si v něm kancelář. Další dvě místnosti přestavěl z prostředků SVJ na zasedačku. Vše bez vědomí a souhlasu vlastníků. Měl ode všeho klíče a přístup k účtu. Po jeho odvolání nový výbor prošel suterén a zjistil, že je ještě co zabrat, tedy šikovně využít pro soukromé účely. Tak si zabrali a přednesli návrh, že některé místnosti lze pronajmout, že se stanové tržní nájemné, sdělilo jeho výši. Jeden člověk, který dokonce ani v domě neměl byt, ale žil v domě s vlastnicí bytu vykřikl, že to je moc, to nedá a tak „SVJ“ usoudilo, že sníží cenu na polovinu a místnosti si členové výboru a jejich zpřátelení zabrali, sepsali se na to smlouvu a shromáždění rozhodlo, že platit se bude na účet SVJ a to tak, že platí prostě každý měsíc v rámci platby za služby a další poplatky. Pro vlastníka to znamená

1. znamená to vyžádat si smlouvy za užívání
2. vyžádat si předpisy záloh dotčených uživatelů
3. zkontrolovat si výpisy z účtu, zda zaplatili případně zda se platba nezapočetla proti jejich dluhu

SVJ pravda vyčísluje částku, kterou SVJ získalo za užívání prostor, zda jde o předpis, nebo realizovaný příjem, nevím. Aby to nestačilo, některým nájemcům SVJ vystavuje podklady pro čerpání příspěvku na bydlení… Opakovanou žádost o vyúčtování nájmu vlastníkovi SVJ odmítá s odkazem na usnesení shromáždění, že se platí do FO a tím se navyšují prostředky SVJ. Příjem z kompenzací a nájmu nedaní. Opakovaně je žádáno a upozorňováno, že porušuje daňové zákony. Naposled na žádost vlastníka uvedeno v zápise ze shr. a ten zveřejněn ve sbírce listin. Takže, Radko, sorry, nedělejte blba a lenocha z vlastníka…