SVBJrak,

1)že je SVJ zapsáno v OR považuji za málo pravděpodobné, ale možné. Stát má v rejstřících chyby. Nedávno jsem řešil protiprávní zápis ze strany státu v evidenci „skutečných“ majitelů u a.s.. Nějaký ajťák z ministerstva lživě tvrdil, že dcera obce „dosud nesplnila svou povinnost o ESM“. Již třetí úředník na ministerstvu spravedlnosti pochopil, že se jedná o fake news a dal chybu opravit. Ale většina zápisů v rejstřících je správná. Můžete sem dát IČ Vašeho SVJ?

2)Ale k vlastní otázce, jak stát může postihovat neuložení účetní závěrky do sbírky listin. Netvrdím, že výčet sankcí je úplný, český právní ne/řád je dost nepřehledný

2.1)zákon č. 304/2013 Sb., § 104, § 105. „Výhodou“ této sankce je, že soud musí nejdříve vyzvat k uložení a teprve potom může udělit sankci. Stává se, že subjekt nevyzvedá doručenou poštu do datové schránky nebo na poště a pak soud sankci udělí vlastně bez toho, že se subjekt o výzvě dozvěděl

2.2)zákon č. 563/1991 Sb., § 37/1/j. Finanční úřad nemusí vyzývat, ale rovnou uděluje pokutu. Poznat, že není účetní závěrka zveřejněna dokáže i řadová úřední osoba. Zatím tato sankce není masově využívána, zatím…

2.3)zákon č. 40/2009 Sb., § 254/1. Ještě jsem nečetl, že by se v případě SVJ postupovalo podle trestního zákona, ale právně tomu nic nebrání

3)státní kasa je prázdná, a tak může někoho napadnout, že by se mohla i plnit prostřednictvím sankcí. Navíc se to dá automatizovat a máme nového místopředsedu vlády pro digitalizaci. Rozhodně doporučuji účetní závěrky ukládat.

Hezký den!

Pavel