Hezkej výkřik do tmy, ve kterým nevidím argument, ale založím na to nový téma, kde budete mít možnost se vyjádřit k tomu, proč (tedy v rozporu s jakým zákonem či judikaturou) by nemohly být tyto položky službou, jsou-li v souladu s §1/2 NOZ a §3/2 i §5/1 Zákona 67/2013 Sb. definovány ve Stanovách jako služba včetně způsobu rozúčtování.

Ale dám teda jinej příklad – jsou lidi, co berou jako nemravný platit zálohy na správu (tzv. „Fond oprav“) vyšší než 10 Kč/m2 měsíčně. Prostě to dávám jako příklad k otázce, kdo rozhodne o tom, jestli je některý usnesení SKUTEČNĚ v rozporu s dobrými mravy, a pokud je to soud, tak v jakým řízení. A pokud podle §1209 NOZ, tak jestli platí taky ta tříměsíční lhůta a pak už je usnesení platný ať je mravný nebo ne.

Opravdu by mě nejvíc zajímal Justitianův názor.