Náhodný kolemjdoucí, zbytečně opakujete co je uvedeno v zákoně. Nepochopil jste vůbec nic, jen papouškujete co jste si přečetl, ale nerozumíte tomu. Nepochopil jste to hlavní: že to všechno jsou dispozitivní ustanovení (kromě popisu činnosti soudu).
| Povinná četba pro Vás: § 1 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. Až si to přečtete, pochopíte že svobodní občané mohou kašlat na text zákona, který jste zde tak pracně a zbytečně opisoval. |
Vlastníci jednotek v domě tazatelky nemají žádného správce. Nikoho nezvolili, ani žádný z vlastníků nemá většinový podíl. (Nejspíš měli prvního správce určeného v prohlášení, ovšem ten mohl zemřít, prodat byt, nebo to byl externista kterému neplatili a tak se na to vybodl …)
Člověče, Vy nejste schopen ani přečíst si úvodní dotaz a pochopit co tazatelka napsala. Mudrujte tedy dál o ustanoveních zákona, která jsou pouze diapozitivní a mohou být překonána ujednáním odchylným od zákona. Vaše teoretické úvahy nezajímají ani mne, ani tazatelku.
Mějte se pěkně.
Justitianus
Poslední komentáře