Mám dotaz k trvalému pobytu dle 133/2000 Sb. a možnosti exekuce nájemníka. Stačí když dotyčný nezaplatí pokutu za neoprávněnou jízdu v MHD nebo může mít dluhy na pojištění.

Dle

§ 10

(2) Z přihlášení občana k trvalému pobytu nevyplývají žádná práva k objektu uvedenému v odstavci 1 ani k vlastníkovi nemovitosti.

(6) Při ohlášení změny místa trvalého pobytu podle odstavce 5 je občan povinen

1. vyplnit a podepsat přihlašovací lístek k trvalému pobytu (dále jen „přihlašovací tiskopis“), který obsahuje údaje o

1.

2. vlastníku objektu (jméno, příjmení a adresa místa trvalého pobytu u fyzické osoby) nebo název a sídlo u právnické osoby;

1. … doložit oprávněnost užívání bytu, anebo předložit úředně ověřené písemné potvrzení oprávněné osoby o souhlasu s ohlášením změny místa trvalého pobytu.

Za oprávněnou osobu se považuje osoba … .

• – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Pozastavuji se nad tím, že je nutné předložit buď úředně ověřené potvrzení oprávněné osoby nebo (úředně neověřené) oprávnění užívání bytu, čímž může být nájemní smlouva. Vlastník bytu ale přitom nemusí chtít (nemá zájem) udělit souhlas s trvalým pobytem, např. z obav před exekucí nájemníka.

Nájemní mlouvu (úředně neověřenou) si může každý sepsat libovolně s kýmkoli, pokud se v předložené smlouvě nevyžaduje rodné číslo nebo číslo OP.

V čem je moje úvaha chybná ?

Děkuji