Vložil Justitianus, 26. Leden 2021 - 10:26

Pan „vlastník vodoměru (bez ověření)“ se mýlí. Představuje si to vymáhání jako Hurvínek vojnu.

  • „Vlastník vodoměru (bez ověření)“ napsal: " SVJ jako právnická osoba to zaplatí ze svých prostředků. (…) [J]ednotliví vlastníci budou poté vymáhat podíl na pokutě po statutárech".

Jistěže je takový postup možný. Ale vlastník jednotky každý takový spor prohraje. Nebude totiž schopen prokázat to hlavní – že mu vznikla nějaká vyčíslitelná škoda.

Škodou je vše, čím se majetek poškozeného zmenšil, popřípadě se nezvětšil, i když za běžných okolností by se tak stalo. Vlastník jednotky nebude schopen soudu prokázat, že mu vznikla nějaká škoda tím, že SVJ uhradilo pokutu. Soud tedy takovou žalobu smete se stolu.

Pane „vlastník vodoměru (bez ověření)“, máte ještě nějakou další nepoužitelnou „radu“? Rád si ji přečtu.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.