Vložil xyz (bez ověření), 19. Listopad 2020 - 17:05

Stanovy skutečně nejsou brilantní, o tom žádná. Nicméně pro mne je důležitá podstata, že vlastníci mají jak realizovat své právo rozhodovat. Zda se tak děje na ZASEDÁNÍ shromáždění nebo MIMO ZASEDÁNÍ shromáždění je irelevantní. Jsou to pouze 2 rovnocenné formy shromáždění. Ostatně v roce 2016 bylo prezenční zasedání shromáždění a byly schváleny současné stanovy. Kverulantky Seidlová a Ščamborová hlasovaly pro per rollam.

Signifikantní je závěr reportáže. Cílem je odvolat předsedu a „předat dům“ nějakému božskému stvoření, které bude vše dělat daleko lépe, radostněji a pokud možno zdarma. Že by ty dvě kverulantky řekly, že to vezmou místo stávajícího předsedy jsem nezaznamenal.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.