Vložil Správa domu (bez ověření), 15. Říjen 2020 - 9:35

"Správcem právnické osoby jsou členové jejího statutárního orgánu. Viz zákon:

89/2012 Sb. § 163 Statutárnímu orgánu náleží veškerá působnost, kterou zakladatelské právní jednání, zákon nebo rozhodnutí orgánu veřejné moci nesvěří jinému orgánu právnické osoby."

Tohle je typický Justitianův argumentační faul, který se zde bohužel v různých svých obměnách opakuje. Justitianus nejprve uvede nějaké tvrzení (zpravidla správné, někdy nesprávné nebo sporné. K tomu potom uvede citaci z právního předpisu, které ovšem na jeho tvrzení nijak nedopadá. Konkrétně zde: 89/2012 Sb. § 163 neříká nic o správě ani správci právnické osoby ani z něho nelze nic takového dovodit. Poctivé by bylo, kdyby napsal, že sice má za to, že jeho tvrzení je správné, ale že právní podklad pro toto své tvrzení nezná nebo nedokáže najít. Srv. „Justitianovy fantazie“.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.