Píšete, že:

„Do správy domu rozhodně nepatří informování potenciálních kupujících, jaké je prohlášení.“

Já se o § 1194 ani nezmínil.

Zřejmě čteme každý něco jiného.Já v § 1220 slovo „povinnost“ vidím a Vy ne.Tak proč se tedy musí řídit(mají povinnosti i práva) vlastníci jednotek a nejen oni, zněním z.č. 89/2012 Sb.,ve kterém je těch povinností spousta?

např.§ 1175 kde je slovo"povinnost" přímo uvedeno v názvu tohoto § ?

Nebo § 159 odst.3

Atd…atd

Z Vašich reakcí je zřejmé,že těch „fundovaných statutárů“,kterým se „povinnost“ zveřejnění PV v RS nehodí do „krámu“, je opravdu hodně.Zřejmě se jeho znění příliš nedrží a ani držet nechtějí!

Co říkáte na tyto statutáry:

„DZ k § 17 Náklady, jejichž výše nesouvisí s velikostí jednotky Vložil tep (bez ověření), 15. Listopad 2016 – 9:12 Běžný statutář nenajde DZ k zákonům a ani k nařízením vlády. Přiznám se, že jsem se nikdy po komentářích k zákonům ani nepídil. Co není v paragrafovaném znění předpisu, to nemůže být kogentní,“

Hlavně,že se zde někteří holedbají tím,jak mají vše ve „svém SVJ“, transparentně vedeno!

Přeji hezký zbytek večera.JaVa