Napsal jste:

„Zase žvaníte, pane Podíle. Už jsem uvedl, že spoluvlastník může být většinovým rozhodnutím spoluvlastníků kdykoliv vyloučen z užívání společné věci. Není tedy pravda Vaše nesmyslné tvrzení, že by podíl byl nějak „svázán“ s užíváním konkrétní části nemovité věci.“

Citoval jste ze stanoviska pléna Ústavního soudu „Užívání společné věci může být in concreto určeno dohodou spoluvlastníků nebo jejich většinovým rozhodnutím…“.

V uvedeném textu se píše o dohodě nebo většinovém rozhodnutí. Je jasné, že pouze v případě, že spoluvlastníci nedojdou ke společné dohodě, mohou o způsobu užívání společné věci hlasovat. V případě dohody jsou spoluvlastníci následně dohodou vázáni, a to až do doby, než dojde ke změně poměrů mezi spoluvlastníky nebo není-li dohoda nahrazena novou dohodou všech spoluvlastníků.