děkuji, myslím na to, nechtěl jsem sem kopírovat celé stanovy a prostor podrobně vše vysvětlit zde není velký… I z toho, co jsem napsal, to není zcela zřejmé. Na jednom místě stanov je uvedeno, že provoz výtahu, osvětlení společných prostor v domě, úklid společných prostor v domě, popřípadě další služby sjednané mezi poskytovatelem služeb a příjemcem služeb, podle počtu osob dle čl. X. odst. 3, písm. m) stanov rozhodných pro rozúčtování. No a v tom článku je to, co jsem uvedl výše – povinnost oznamovat počet členů domácnosti. Takže to tam nějakým způsobem je. Já spíš přemýšlím takto: stanovy mohou zpřísnit zákon, nemohou ho však nerespektovat nebo zvolnit, jinak se v těch částech stávají neplatnými, ne? Stanovy např. nemohou povolit rychlost na příjezdové cestě ve vlastnictví SVJ na 200 km/hod…No a zákon říká, (volně řečeno) že pokud se nedomluví společenství, platí pro rozhodné osoby § 5 odst. 2 písm. d) zákona. Může se tedy společenství domluvit zcela odlišně? Když to přeženu: pokud 2/3 řeknou, že osvětlení společných prostor bude platit pan XY, protože nejvíc svítí, tak to přeci nemůže být závazné? Ano, stanovy jsou staré a jak to bývá, chyby objevíte teprve tehdy, až něco nastane…