Romane, jste jako porouchaný gramofon. Neexistuje právním předpisem uložená povinnost umožnit nečlenovi výboru nahlížení do zápisů ze schůze výboru. O tom se zde diskutuje. Takže počtvrté:

Vím, proč píšu to co píšu. Na rozdíl od Vás, který nejste schopen označit právní předpis ani po třech opakovaných výzvách. Cituji:

Z odstavce 2 plyne, že neexistuje obecná právní povinnost orgánu právnické osoby poskytovat nečlenům tohoto orgánu nějaké podrobnější informace o průběhu jednání.

Zákonodárce uložil pouze obecnou povinnost poskytnout informaci ČLENOVI TOHOTO ORGÁNU. Část NOZ o spolku upravuje nahlížení člena spolku do zápisu z členské schůze spolku (§ 254 odst. 3 NOZ) a per analogiam i nahlížení člena voleného orgánu do zápisů z jednání tohoto voleného orgánu (§ 246 odst. 3 NOZ). Tato ustanovení se přiměřeně použijí i pro SVJ (§ 1221 NOZ). Ani část o NOZ spolku, ani speciální část NOZ o bytovém vlastnictví však nezmiňuje nahlížení nečlena výboru do zápisů z jednání výboru.

Proto jsem Tonymu poradil, aby se nechal zvolit do výboru.

Kdyby zákonodárce snad chtěl, aby zápisy z jednání voleného orgánu byly přístupné všem členům právnické osoby bez omezení, pak by to jistě někde v zákoně uvedl; ustanovení § 157 odst. 2 (a ustanovení § 246 odst. 3) by se tím stalo nadbytečným. Protože však zákonodárce nic takového nestanovil, je třeba řídit se zněním zákona.

Nahlížení nečlena výboru do zápisů z jednání výboru mohou samozřejmě upravit stanovy. O tom však zde nediskutujeme.

Justitianus

Poznámka:
Mimochodem, u družstev je to také omezeno. Podle zákona č. 90/2012 Sb. platí, že právo na kopii zápisu z jednání představenstva má člen tohoto představenstva (§ 709 odst. 3). Právo na kopii zápisu z jednání kontrolní komise má člen této kontrolní komise (§ 721 odst. 3).