Vážený pane, nejedná se o platbu za zvíře (psa) resp. za jeho držení, nýbrž o rozúčtování nákladů na služby podle toho, zda vlastník má psa či nikoliv.

Domnívám se, že toto bylo v dotazu jasně řečeno a překvapuje mě, že s vaším výkladem vůbec přicházíte.

Místo „počtu psů“ si zrovna tak můžete představit počet osob v domácnosti.

Nepochybně shromáždění takovou pravomoc má.

Otázku stupidnosti :)) bych s tím nespojoval, a zejména co se týče psa, mi přijde příplatek za byt za služby přijatelný. I když : jsem v zásadě zastánce nejjednoduššího možného rozúčtování – dle podl. plochy.

G.X.