„Takový spoluvlastník sice může být fyzicky přítomen na shromáždění, ale není započítáván do přítomných a nemá právo hlasovat.“ (Vložil Pavel, 7. Únor 2020 – 10:31)

Souhlasím, tak by tomu mělo být podle práva. Jenže co když tomu tak není a podíl takovéhoto spoluvlastníka je započítáván do přítomných a jeho hlas do hlasujících? Přesněji:

Co když je v zápisu ze shromáždění hlasování takového spoluvlastníka jednotky (který není společným zástupcem spoluvlastníků jednotky) uvedeno, že vlastník jednotky byl přítomen a jeho hlasy jsou započteny? Je takovéto shromáždění usnášeníschopné (v případě, že by bez započtení tohoto vlastníka jednotky usnášeníschopné nebylo)? Je takto přijaté rozhodnutí platné (v případě, kdy nezapočtení hlasu tohoto vlastníka by způsobilo nepřijetí)?

(Neřešme situaci, kdy se ne/přihlédnutím k hlasu takovéhoto vlastníka jednotky výsledek usnášeníschopnosti nebo přijetí rozhodnutí nezmění, tady sice rovněž došlo k porušení práva, ale žádné důsledky to nemá.)

Je k tomu nějaká judikatura?